Tady budou věci postupně přibývat...

Lisabonská smlouva: plné znění [PDF]

• Rozloučení s Evropskou unií - "Dnes již dávno nejde o spolupráci suverénních evropských států pro blahobyt jejich národů. Jde o vytvoření státu nového, státu bez demokratických institucí, státu řízeného úředníky, státu bez přímého spojení s jeho vlastními občany."

• Přehled rozdílů mezi návrhem Smlouvy o ústavě pro Evropu a Návrhem mandátu pro mezivládní konferenci. - LS je zamítnutá Evropská ústava v mimikrách

• 10 důvodů proti Lisabonské smlouvě- EUROÚSTAVĚ č. 2 - Hynek Fajmon, poslanec Evropského parlamentu za ODS

• Deset nejtěžších hříchů Lisabonské smlouvy - Právní analýza Lisabonské smlouvy.

• Úloha práva v evropské integraci aneb právní normy místo tanků

  Staré říše se šířily a upevňovaly svou moc „krví a železem“, tedy cestou vojenské síly. Takové byly i předchozí pokusy o sjednocení evropského kontinentu. Dnešní evropský integrovaný celek naproti tomu nevzniká pod pásy tanků a za hřmotu dělových salv, ale postupnou expanzí evropského práva. Tato skutečnost, která bývá velmi často vyzdvihována, je sama o sobě jistě pozitivní, nicméně je třeba vidět i závažné důsledky.

  Klasická expanze násilnou cestou s sebou zpravidla přinášela to, že podmaněné země ztratily svou nezávislost naráz, způsobem viditelným a společností silně vnímaným, uprostřed vášní a emocí. Řečeno s odstupem, vzniklá situace byla pro společnost velmi přehledná. Evropská unie expanduje způsobem v mnoha ohledech opačným. Její moc narůstá pozvolna, ale neustále s tím, jak evropské právo skrze reformy zakládacích smluv, právní předpisy vydávané institucemi EU a aktivistické rozsudky ESD „okupuje“ další a další „pole“. Členské státy jsou zbavovány nezávislosti pomalu, způsobem pro občany nepřehledným, který nebudí větší emoce. Málokdo v každodenním životě zkoumá původ právní regulace, se kterou přijde do styku. Evropská regulace navíc působí z velké části zprostředkovaně skrze vnitrostátní prameny práva.

  Vzniká tak situace, kterou Richard North a Christopher Booker výstižně popsali v knize Skryté dějiny evropské integrace (2006): „Na tomto novém systému vládnutí z bruselského centra bylo jedinečné to, že k prosazení své moci nepotřeboval eliminovat instituce vlád, jimž odebíral moc. Ústřední charakteristikou ,projektu‘ bylo, že parlamenty, úřady a soudnictví každého členského státu měly zůstat beze změny. Za nimi se však skrývala nová mocenská struktura, která působila prostřednictvím právě těchto národních institucí, ovládala je a zajišťovala si jejich aktivní spolupráci způsobem, který byl do značné míry neviditelný.“

• Jak číst Lisabonskou smlouvu aneb: Lisabonská smlouva jako katalogový podvod

• Video: Poslanci Evropského parlamentu se chodí do práce podepsat aby dostali denní příplatek za jednací den - v 7:10 ráno mizí s kufříkem pryč. Autorizované novináře kteří je natáčejí v tisku přístupných prostorách nechají vyhodit.

• Video: Sarkozy nařídil aby byla nová verze LS kratší než stará, i když má o 8500 slov více. Zmenšilo se písmo a řádkování, nová verze je o 65 stran tenčí (a stále o 8500 slov delší). LS je 300 stran přídavků k 3000 stran smluv, Rada Evropy nařídila, že žádná evropská instituce nesmí vydat souhrnnou verzi dřív než bude ratifikováno.

  Důkaz? Consolidated version prostě není. Dle blogu Ralfa Grahna existuje jen jedna konsolidovaná verze (ve francouzštině), která omylem unikla Francouzům z EP, všechny ostatní sumace byly vytvořeny místními parlamenty, nevládními organizacemi, či interesovanými občany.
  Od vlády UK anglicky: A comparative table of the current EC and EU treaties as amended by the Treaty of Lisbon - velmi zjednodušená tabulka (přehled) novinek, které Lisabonská smlouva přináší do zakládajících smluv Evropské Unie
  Consolidated texts of the EU treaties as amended by the Treaty of Lisbon - konsolidovaný plný text zakládajících smluv Evropské unie po začlenění Lisabonské smlouvy

• Energetický balíček EU - ve jménu ekologie nás čeká devastace krajiny a zdražení cen energií na 200%

• Qui bono „české předsednictví“

  "A tak se důvodně obávám, že tzv. „české předsednictví“ má jen prospět k šíření „demokratického kolonialismu Evropské unie“, ovládané jejími nejsilnějšími národy a státy. A bude zároveň pro neinformované a mediálně zmanipulované Čechy činit stravitelnějším podrobení se mocenského mechanismu, který jejich zem na dlouhou dobu, ne-li jednou provždy, pohltí především pro jejich mocného souseda, coby jeho životní prostor."

• Kdo to vlastně ten Lisabon podepsal? - jak mohl Topolánek 13.12.2007 podepsat LS když byl zavázaný usnesením kongresu ODS
  „Kongres ODS zakazuje všem politikům ODS předávat další kompetence ČR na úroveň Evropské unie a rozšiřovat rozsah evropské agendy schvalované kvalifikovanou většinou”. (XVII kongres ODS, usnesení 3.4).

• Prezident České Republiky Václav Klaus u Ústavního Soudu:

  "... S principem svrchovanosti státu jsou v naprostém rozporu následující ustanovení Lisabonské smlouvy:

  - koncept sdílených pravomocí podle článku 4 konsolidovaného znění Smlouvy o fungování Evropské unie;

  - přijímání opatření nad rámec unijních kompetencí, „je-li to nezbytné k dosažení některého z cílů stanovených Smlouvami“ podle článku 352 odst. 1 konsolidovaného znění Smlouvy o fungování Evropské unie, což je tzv. zmocňovací doložka, nebo jinak doložka flexibility;

  - zjednodušený postup pro přijímání změn primárního práva podle čl. 48 Smlouvy o Evropské unii, tzv. passerella. Ta umožňuje změnit zakládající smlouvy o EU a tím – bezprostředně – i náš právní řád pouze rozhodnutím Rady EU.

  Mimořádně sporná je i tzv. doktrína implicitních vnějších pravomocí zformulovaná Evropským soudním dvorem v roce 2006. Ta Evropské unii umožňuje sjednávat i mezinárodní smlouvy nad rámec jejích kompetencí. Stačí k tomu, aby Unie prohlásila, že sjednání takové smlouvy je nezbytné k dosažení cílů stanovených smlouvami v rámci politik Unie. Na této pravomoci Unie je alarmující nejen její zcela vágní vymezení, ale i fakt, že je již aplikována, ačkoli teprve Lisabonskou smlouvou, článkem 216 konsolidovaného znění Smlouvy o fungování Evropské unie, má být kodifikována a zpětně legalizována. ..."

• České národní zájmy a Lisabonská smlouva

• Eurodemokracie v praxi - Hanne Dahl: Německý europoslanec Elmar Brok napadl dánskou europoslankyni za kladení nepříjemných otázek proti LS

• Záznam z pracovního oběda Českého Senátu a delegace v čele s komunistou Jo Leinenem o LS

• Evropská Ústava ve zkratce - 16) Občané států zmíněných v bodech 4 - 7 mají právo: a) držet hubu a krok, b) radostně přijímat a naplňovat všechna usnesení Bruselu, c) pověřeným úředníkům oznamovat osoby, které dle jejich názoru nedostatečně využívají práva dle 16a a 16b.
  17) Pokud u občana vznikne podezření na nedostatečné využití práva 16c, bude považován za neuvědomělého a podroben převýchově.

• Peltzman effect - lidé reagují na regulaci změnou chování, která zneguje přínos regulace, a na regulaci tak doplatí lidé, kteří se chovali v souladu s regulací vynucenými pravidly i předtím, než regulace nastala.

Jura-p

1. kdyby byly některé články ústavy důležitější než jiné, byla by to tak důležitá okolnost, že by to jistě bylo v ústavě výslovně uvedeno.
2. kdyby byly některé články ústavy důležitější než jiné, byla by to tak důležitá okolnost, že by byly v ústavě jinak váženy a chráněny, například tím, že by jejich změna byla chráněna vyšším, superústavním počtem hlasů, potřebných k jejich změně.
3. to, co je uvedeno v článcích, na které se odvolává teorie materiálního jádra je jen deklarací a může to být změněno prostým ústavním zákonem, který by tyto články obyčejnou ústavní většinou vypustil. V případě vypuštění článku 9.2. by to dokonce neznamenalo žádnou změnu cehokoli, co ústava povoluje nebo chrání nebo znamená, mimo tvrzení zjevně nepravdivého o nezměnitelnosti toho, co je napsano v tomto článku.
Takže v případě článku 9,2. můžeme mluvit o deklaratorním textu, zejména proto, že autoři chtějí právě znění tohoto článku využít ke změně suverenity, ač článek říká, že právě suverenita je nezměnitelná.
A protože existuje vážný pokus, právě ve snaze schválit LS, změnit něco nezměnitelného a argumentace, že to lze provést bez změny ústavy poukazem na to, že přávě měněné je zdůvodněno tím, že existuje toto nezměnitelné, nelze než stanovisko vlády pokládat za zmatený a protimluvný.
Z toho vyplývá, že deklarace jakéhokoli jádra není ochranou ani proti změně tohoto jádra. Nemůže být ani zdůvodněním změny ústavy ústavou nepopsaným způsobem, zejména ne nezměnitelných materiálních jader, v ústavě teoreticky předpokládaných, například suverenity.

[111] V případě, že by někdo chtěl schvalovat LS. (jura-p: 28.07.2008, 22:41:24 - x)
Navrhuji alespoň tyto změny Ústavy:
Článek 1.1. (1) Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana, pokud předpisy EU nestanoví jinak.
Článek 9 (1) Ústava může být doplňována či měněna pouze ústavními zákony a předpisy Unie.
(2) Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná, pokud orgány Únie nestanovi jinak.
(3) Výkladem právních norem nelze, bez konzultace s orgány unie nebo jejím předpisem, oprávnit odstranění neho ohrožení základů demokratického stát
Článek 52 (1) K platnosti zákona je třeba, aby byl vyhlášen, schválen orgány EU a nebyl v rozporu s předpisy Unie.
A další změny v tomto "duchu" nebo "materiálním jádru".

[112] Jo a článek druhý je taky důležitý (jura-p: 28.07.2008, 22:51:17 - x)
Článek 2

(1) Lid a orgány EU jsou zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné, bruselské a soudní.
(2) Ústavní zákon a předpisy a orgány Unie mohou stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo a kdy prostřednictví nevládních organizací.
(3) Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon, smlouva anebo předpisy a orgány EU.
(4) Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. Nemůže však činit, co směrnice, doporučení, kvoty, nařizení a jiná stanoviska orgánů nezmiňují a činí, co zmiňují, stanovují, doporučují, soudí a nařizují.