Tomáš Kafka

Case in point: before Bump, no one considered roundrip through cloud server to sync two phones side by side, but it is so comfortable. With increasing network speeds or moore law, what would be considered splurging today, that will be comfortable tomorrow?

We are all hackers raised in the past, when computer resources were scarce. Splurging is so much internalized as a sin, that we wouldn’t even consider ideas where it represents the optimal solution. Just like Bump. Or OnLive. Or Youtube.

What do we consider splurging today?

Hlavenka se zase rozpovídal, a pozice mu vydržela až do předposledního odstavce :).

Zachrání nás pečlivé, pracné a leckdy i omylné hledání správného a dobrého. Zachrání nás to, co je dobré bez ohledu na to, zda to je tradiční nebo ne (a leccos z toho v tradicích nenajdeme!): solidarita, soucitnost, střídmost, morálka, vzdělání, kulturnost a mohl bych vyjmenovávat univerzální, člověku výlučné hodnoty ještě dlouho. Ještě hodně dlouho – ale tradici byste v tom seznamu nenašli.

A jak se ví, že ty hodnoty zmiňované v posledním odstavci jsou dobré? Inu, milý watsone, dobré jsou, protože jsou jako dobré zmiňované tradičně!

Kdyby ty opice v africe, co chtěly slézt ze stromů, byly solidární s těmi, které na stromech chtěly zůstat, byli bychom na těch stromech dodnes. Veškerý pokrok pohání sobecká touha odlišit se a být na tom líp, solidarita je protiklad pokroku.

Morálka? To je prázdné slovo: socialistická morálka/nacistická morálka/dalajlámova morálka - všechno je to morálka. Ergo, když někdo říká morálka, nemůže tím myslet nějakou univerzální morálku, myslí tím 'moje morálka', čímž myslí prostě a jednodušše 'můj názor jak by měl celý svět fungovat'. A lidé, kteří chtějí světu diktovat, jak by měl fungovat, jsou ti nejnebezpečnější vůbec.

A co vzdělání? Otestujme: nacistické vzdělání/královské vzdělání/sovětské vzdělání - zase tady o to vzdělání vůbec nejde :).

Co takhle kulturnost? Fašistická kultura/kultura pojídačů lidského masa/kultura dozorců v koncentračních táborech. Hm, to taky nebude zrovna univerzální pojem. Asi jste tím myslel tu naší, *tradiční* kulturnost, že? :)

K vypínací akci cituji Rover623 v diskusi na mobilmanii:

"2.Český zákazník je líný kamkoli přecházet. Různé slevové akce, které zaváděl ještě Oskar se u nás totálně minuly účinkem a rozhodně nepřitáhli tolik lidí kolik se čekalo. Operátoři tak de facto pochopili, že mohou zdražovat aniž by se to na procentu platících zákazníků nějak výrazně projevilo (stejná situace je u bank) a když zdraží jeden a ostatní vidí, že se vlastně nic neděje (žádný výrazný odliv zákazníků), tak se prostě přizpůsobí."

"VF také docela rychle pochopil, že lepší nabídkou nepřitáhne dost lidí a tak se raději spokojil s tím co má a dorovnal ceny a služby. Teď vede takovou zákopovou válku, když pochopil, že nějaké razantní zlevnění nebo zvýhodnění je u nás naprosto k ničemu (občas to ještě zkusí, jako s tou nabitou kartou, jestli už lidi nedospěli), jenže skoro vždy se ukáže, že přírůstek zákazníků je mizivý, tak se služba zruší a vše se vrátí do stavu kdy se VF pokouší držet stav kdy je jen o malinko lepší než ostatní a získává na tom, že se vždy najde pár nespokojenců s ostatními, kteří přejdou.

Když se podíváš na statistiku počtu zákazníků mezi jednotlivými MO u nás za posledních 5 let, zjistíš, že přeliv zákazníků od jednoho k druhému je víceméně zanedbatelný."

"V Anglii kde jsem dlouho žil, trh funguje zcela obvyklým způsobem a lidé i když jsou u operátora třeba 10 let nemají problém se sbalit a jít jinam. Pokud se podíváš na čísla přelivu zákazníku u MO v jiných zemích, zjistíš, že ta situace není o nic dramatičtější než u nás, ale zákazníci jsou tam extrémně nestálí, proto vzniká velký tlak na lepší služby a ceny. Telecom u nás prostě zariskoval a zkusil služby hodně znevýhodnit, to co by jinde znamenalo obrovskou ztrátu klientů, u nás nezpůsobilo skoro nic. Někdo u Telecomu prostě tehdy dokonale vystihl naši mentalitu a zjistil, že pokud se bude zdražení prezentovat jako zlevnění a zkvalitnění služeb, nikdo po tom nebude moc pátrat. Vidíš to skoro všude, Češi prostě nechtějí nic vědět, oni nečtou smlouvy a u většiny věcí je zajímají zcela marginální záležitosti (RPSN u půjček, stav tacho u ojetého auta, cena za SMS nebo minutu volání nehledě na to za jakých podmínek je poskytována)."

Srovnej: Popelnice Evropy. Ne, za nabídku místních firem si můžeme sami, a dokud budeme hlasovat na facebooku místo penězi, nic se nezmění.

Být operátor, tak ty protestní stránky sám zakládám, ovce se vybečí a platí dál.

Ke komentáři Patricka Zandla na Lupě o sporu Apple vs. Samsung:

iPad je přitom podle Apple vizuálně popsatelný následujícími parametry (zdroj):

• Pravoúhlé provedení se čtyřmi stejně zakulacenými rohy
• Jednolitý čistý povrch na přední straně zařízení bez jakéhokoliv vzoru
• Displej, který je centrován pod čirým povrchem
• Pod čirým povrchem se nachází zřetelné, neutrálně provedené ohraničení na všech stranách displeje se stejnými proporcemi nahoře i dole
• Tenké provedení, které není narušováno výstupky
• Zadní část hran ze zakulacená, což vzbuzuje užší dojem při pohledu na zařízení

Podle mě jde o ono kritérium optimality, a to, že si Apple patentoval kulatý tvar kuličky do ložiska. Cokoliv jiného je hůř použitelné, a kdokoliv kdy by vyráběl kuličky do ložisek by dříve nebo později došel k názoru, že musí být kulaté.

Podobně, displej tabletu nemůže být ani o moc menší ani o moc větší než ipad (z menšího nepůjde pohodlně číst, s bětším bude nepohodlné manipulovat), širší rámeček než ipad je zbytečně tlustý, s užším nebude tablet jak chytit. Černá jednolitá barva okraje je zjevně nejméně rušivá a proto nejlepší, sklo přes celou přední stranu bez škvír pro prach je taky optimum. Že má být tablet co nejtenčí a nejlehčí, když ho nosíme v ruce za okraj, taky moc velkou inteligenci nevyžaduje. A na závěr argumentů z článku, ustupující okraje pro vizuální zmenšení tloušťky tu byly už roky.

Je supr, že s tím přišli první, ale prostor k patentování (když už) je v technologiích, které jim umožnily dosáhnout všech optimálních parametrů najednou jako první na světě, ne v té kulatosti kuličky.

iOS paging indicators were meant as indicators - therefore they are small and unobtrusive. This is great for an indicative (read only, if you want :)) UI element, but it totally sucks as an active click target. If you make it the only way to navigat your cool slider, you fail.

Like Flickr. 7 × 15 px is not enough to use with mouse, even worse with fingers.

Better solution:

Implement a large, but inobtrusive overlay icons for sliding left and right, and make them appear only when hovering the slider. Because the slider is big, almost every user will find them when looking around (people I know tend to look around with their mouse).

Even better, appearing icons will get attention and suggest that they have something to do with the slider (causal connection - gestalt principle). This also makes sure that users won't overlook the navigation controls.

Try the Axure prototype (if you move the mouse away too fast, the arrows won't disappear, this is because axure needs a bit of tricks to emulate mouse out - a subject for a longer blogpost):

As for tablets without the hover state, it would be cool if slider could react to swipe in a same way as native apps. Unfortunately, I have yet to see a javascript library that would emulate this well.

This made me smile a bit - Deus Ex intro page: date of birth selector in intro page goes up to year 2027, the year when the game's story happens.

And what a story it is! The trailer is a jewel - a shiny jewel, that sets a shiny mirror to our dark, consumer future governed by ruthless corporations.

Just replace the internal augmentations for external (mind expansion through ubiquitous Google) and mandatory drug addiction for a voluntary psychical addiction (we all know how hard it is to endure the social networks that target us with a product recommendation mixed with what we are almost programmed to care about - gossip about our close ones). That future is ours, just a little bit more to the extreme to warn us what's next.

Marek Prokop opened a theme in his Facebook post: Should we teach children QWERTY instead of handwriting?

This is how my notes have always looked, since high school till now - see the example one I took at Business Tuesday Success Stories lecture by Kentico's founder:

The notes:

• are full of small inline data visualisations - which are soo easy to do
• utilize layout, font size and font type to emphasize information and split it into logical areas
• are easily parsable
• every page looks different (this is a huge plus to me, as I have visual memory - I sometimes know the exact position of a fact on page, when I try to recall it)
• were made during the talk - and I didn't have to post-process them in any way
• let me utilize the tool with highest data transfer rate I have - a drawing hand
• didn't force me to fight with a stupid GUI - there's just my hand, pencil and a paper. Insert image? F**k it, just draw it without toggling any input mode...
• didn't distract me from listening - on the contrary, I remember the talk much better, because I had to parse the data and look for a quick way to express them visually - and nothing stood in my way
• took less time to make than I spent doing this blogpost
• would take me an hour when redoing this on a computer with any available software!

In addition, taking this note didn't kill my creativity by forcing me to use one of a few built in means of expressing visual information (bold, italic and few types of ugly charts) that the software has built in - and I was free to break any convention whenever necessary, without requesting an upgrade from my paper notebook's vendor.

For me, the case is closed - keyboard input kills creativity, and raises the barrier to expressing information visually. With that raised barrier, our kids won't need to think so much over how to express the information, which will further lower the ammount on information remembered.

Also, raw text sucks at transferring and remembering information.

TL;DR: My children will never swap their pens and notebooks for iPad.

Art is a deception that creates real emotion - a lie that creates a truth. And when you give yourself over to that deception, it becomes Magic.

I love how openly he talks about the fundamentals of marketing. Only I still call that a lie, which makes me unemployable in bullshit business.

Komentář ke zhodnocení Prague Food Festivalu z Matesolova pohledu restauratéra - hostitele:

Veřejné brečení nad svými náklady mi přijde jako jedna z nejhloupějších věcí, co může podnikatel udělat. Jestli máte cost/benefit záporný, a přesto jste do toho šel, tak vám buď sraz spolužáků za ty peníze stojí, nebo jste promrhal peníze.

Ani v jednom případě mě to jako zákazníka nezajímá, a vnímám to podobně jako slzavé vydírání - měl jste možnost na PPF jít i nejít za jasně daných podmínek, ceny jste si mohl nastavit jak jste chtěl, takže rozhodně nechci končit obchodní transakci s tím, že budu odcházet se špatným svědomím z vašeho nářku.

BTW, úplně stejný pocit jsem měl z někoho, kdo u cuketky podobným stylem brečel nad tím, že si u nějakého slevomatu sjednal nevýhodné podmínky a prodělával. Fňukal tam o nákladech a o tom, že to tak levně nezvládá - a přitom tu slevu dal sám. Nebuďte prosím za podobného pitomu, a zvládněte prohru s grácií.

PS: Na PFF půjdu jen až bude s hezkou vidličkou - to bude známka že mu už nešéfují zmrdi, kteří prodají návštěvníkův zážitek za ušetřenou desetikorunu :)

Můj lightning talk z konference aDevCamp.

Ohlasy mě těší, dík :))

Otázka do Karmiho addenda k jeho webexpo přednášce o CouchDB:

Tady bych uvítal nějakou case study jak se tohle řeší ve velkém - tím 'to' myslím verzování, tj. případ, kdy postupně aplikaci vyvíjím, a v databázi se tak vedle sebe objevují dokumenty z různých verzí - a někdy pole přibude, někdy změní typ, někdy zmizí.

Co teď s tím, když chci dokumenty zobrazovat jednotně (například zákazníkům slíbím novou funkci XYZ, a tak není řešením verzovat i views - protože u starších dokumentů by pak nová funkčnost chyběla, a UI by bylo nekonzistentní)?

Mě zatím napadlo jako řešení akorát to, že si s každým updatem struktury dokumentu napíšu migrační funkci, která zmigruje dokument z verze x-1 na verzi x. Pak ale hrozí, že po půlroce rapidního vývoje bude takových funkcí několik desítek, a budou se muset volat při každém získání dokumentu (respektive, podle toho, z jaké verze dokument pochází).

Anebo budu muset při každém update službu vypnout, a spustit migrační rutinu, která onu updatovací funkci spustí jednorázově na všechny dokumenty, ne každý si ale může takové výpadky dovolit (jak by to dělal twitter se svou databází twítů?).

V tomhle by mi přišlo ideální, kdyby podporu verzování uměla databáze nativně - tzn. každý uložený záznam v db má svou verzi a typ, když upravím program, přidám do db konverzní funkci, a je na ní, jestli bude updatovat všechny záznamy daného typu na vyšší verzi na pozadí, nebo to bude dělat při přístupu (pokud vrací dokument, updatuje ho na aktuální verzi a znova uloží).

Tohle mi přijde jako velký problém, o kterém jsem zatím žádného NoSQL evangelistu neslyšel mluvit, a přitom ho bude řešit v podstatě každá déle vyvíjená aplikace, proto myslím, že by to měla dělat buď databáze, nebo nějaký framework.

Takhle si levičácká ODS Praha představuje další čtyři roky v Praze: Malá ochutnávka z 'katalogu řešení pro Prahu 1':

• regulace soukromých subjektů ('zasadíme se aby hostely nepřekračovaly kapacitu danou vyhláškami')
• nařizování 'dobrého vkusu' (zavřeme/odstraníme nevkusné výklady - na fotkách čínská restaurace a cofeeshop, povinný návrat výloh v některých ulicích k tomu, jak vypadaly před sto lety)
• budovatelství všeho druhu (sportovní hřiště, cyklostezky, schody... všechno kde se dá uplatit volič za jeho vlastní peníze a přihrát job metrostavu)
• buzerace řidičů, kteří nemají kde parkovat, protože Praha už roky s*** na jakoukoliv koncepci městské dopravy -> další omezení parkovacích míst, jezděte si do práce tramvají (pokud zrovna jede včas, s trochou štěstí navazuje, a nestojí 15 minut v zácpě kvůli zpožděné výstavbě tunelů a dalších věcí) (pokud by vás zajímalo, jak se dá město rozvíjet koncepčně, koukněte na výborný blog Martina Šubrta, především sérii Pražská dopravní apokalypsa)
• více nových bytů - no comment, tady už jsme úplně v oblasti KSČSSD...

A to nemluvím o tom, co visí v metru, kde se kandidáti na starosty neváhají prezentovat výčtem, který je

• z třetiny mix stavebního maximalismu (extrémně dotovaný a 30 let stavěný bazén na Praze 11),
• z třetiny ekofanatismus (dotace ekopropagandistickým spolkům (ekologická výuková centra pro děti), kozy spásající trávu na sídlišti a seroucí neodklízené bobky, cyklostezky s kilometrovou cenou silnice 1. třídy),
• a z třetiny program policejně-nacionalistické strany - zavření 'nevkusných' asijských restaurací, vyhnání asiatů z tržnic, více kamer a policejního dozoru všade kam to jde

Pražským voličům nezávidím (za TOP09 kandidují jen ex-ODS oportunisti, kteří včas převlékli kabát, jak donutili Tůmu aby to zakryl svým renomé, netuším).

Výměna z twitteru, ktrou by bylo škoda ztratit v moři web 2.0 obsahu:

@keff85: Big Brother v UK: veškeré výplaty mají jít nejdřív státu, ten si strhne daně, a zbytek milostivě pošle zaměstnanci. UK Proposes All Paychecks Go to the State First

@petrkou: @keff85 Potlesk pravicové vládě Jejího Veličenstva.

@volven: @petrkou Pravicové? Chápu, že vedle ČSSD se i Labour jeví jako pravice, ale nepřeháníš to trochu? ;)

@petrkou: @volven WTF? V Británii snad vládne Labour? Už zase čteš staré noviny? :)

@volven: @petrkou Nikoli, tentokrát jsem plně v obraze a tvrdím, že Cameron ani Clegg (zejména Clegg!) nemají s pravicí nic společného.

@petrkou: @volven A Blair ani Brown zas nemají nic společného s levicí. Přesto je to tak nějak šťastnější země než ta naše, zdá se mi.

@keff85: @petrkou Momentálně asi ano, ale podle mě už v UK vyčerpali všechny zásoby peněz, politické kultury i ochoty obyvatelstva k práci ze své slavné minulosti, a řítí se dolů možná nejrychleji z Evropy. Jestli nějaké evropské město připomíná pád římského impéria, pak je to Londýn.
Ano, pořád ještě jsou na tom líp než my, ale tendence je neúprosná a dost nezastavitelná.

@petrkou: @keff85 Zajímá mě: GB je tedy špatná, zbytek EU jistě též - má pravicový liberál nějakou zem na světě, kterou pokládá za dobře spravovanou?

@keff85: @petrkou Amerika za doby divokého západu. ČSR a ČR v prvních letech své existence (tu atmosféru svobody pamatuju dodnes i když jsem byl dítě - dovedeš si představit, že by dnes v ČT vznikla Česká Soda?). Ale asi je to vždycky jen dočasný stav při expanzi, pak i děti pioneerů zpohodlní a vymění svobodu za pseudobezpečí.

Ale vážně - beru jako velký průšvih, že se celý svět postupně 'eurosocializuje', a před velkým a neschopným státem není kam utéct. Tibor z http://brazlie.blogspot.com je větší optimista - podle něj s rostoucí byrokratizací a slabostí států vznikají šedé zóny u okrajů (využívání toho, že pro Leviathana je levnější příjem z výjimek ignorovat, než dělat nákladné systémové změny které by mu umožnily zdanit a postihnout i je, např. v případě dvojího občanství v zemích bez propojené státní agendy), ale mě se nelíbí, že v takových případech zase člověku velký kus života sebere studium fungování byrokratických detailů.

V Matrixu tvůrci ukazují, že násilná utopie pro všechny je nestabilní, zatímco necháme-li dostatečně namáhavou možnost útěku pro pár procent 'potížistů', je systém mnohem stabilnější a s vyšší střední hodnotou spokojenosti. Vadí mi, že současné elity tohle ignorují, a ve svém snu o globalizované nadříši nenechávají nám nespokojeným 'možnost ostrova'.

Ale třeba možnost ostrova nikdy nebude oficiální, ale vždycky k ní bude potřeba těžká cesta studia fungování detailů systému a risk postihu od těch, kteří systém brání, a o nutnosti cesty ven netuší.

@petrkou: Divoký Západ - hm, mám o něm jen matnou představu z westernů, nemůžu soudit. Ale trošku moc násilí na můj vkus. První republika byla proti současné ČR vysloveně policejní stát s tiskovou cenzurou, gumovým zákonem na ochranu republiky, mocným berňákem apod. Což odpovídalo obecně dobovým poměrům, ale za liberální ráj bych to rozhodně nepokládal.

nenechávají nám nespokojeným 'možnost ostrova'. - Tohle je zajímavé. Lidi jako ty se skutečně cítí v těchto poměrech nějak diskriminováni, ohroženi, kráceni na právech? Lidi jako já totiž taky, z té druhé strany - likvidace sociálního státu, nezkrocený kapitalismus, ztráta životních jistot. Žije někdo z nás v iluzi, nebo máme pravdu všichni a tlak jde z obou stran? (Pokud by tohle byla pravda, pak systém dospěl do zajímavého stavu, kdy neslouží ku prospěchu nikomu krom uzoučké vrstvy svých majitelů.)

@keff85: @petrkou Myslel jsem ČSFR cca 1990-1996, ne první republiku - viz odkaz na Českou Sodu :).

A ano, cítím se diskriminován, jsem nucen platit čím dál více za věci, které bych si dobrovolně nikdy nekoupil, a často mě i ohrožují, a to cca 2/3 mého příjmu (všechny daně + veškeré nepřímé zdanění zboží, služeb, pohonných hmot...), a to samozřejmě ohrožuje i solidaritu - funguje tady substituční efekt, nadáváme, že lidé nejsou solidární, ale když jim stát ve jménu solidarity sebere 2/3 majetku, už asi jen málokdo bude chtít z toho zbytku postavit dětský domov, školu, či nemocnici (jak to bylo za časů 5-15% složené daňové kvóty u nejvyšších vrstev časté).

Navíc, služby, které si takto kupuji, mají velmi nízkou kvalitu, ale přitom neumožňují opt-out. Kvalita života je tedy dnes luxusní zboží pro bohaté - ti si musejí nakoupit nekvalitní státní služby, které nevyužívají, a až poté si mohou ze zbytku svých peněz pořídit jejich náhradu na soukromém trhu (soukromé ochranky které opravdu pomáhají a chrání, soukromé zdravotnictví, které pomůže rychle a ochotně i bez úplatků, soukromé spoření, které zajistí větší než směšný důchod). Tento soukromý trh je tak díky tomu příliš malý, a tedy zbytečně drahý a omezený jen na nejvyšší třídy.

Jediný opt-out je tedy emigrace nebo status 'poloobčana' a detailní znalost daňových zákonů a implementací několika zemí, jenže tenhle opt-out vyžaduje zpřetrhání sociálních vazeb a fyzickou emigraci, čímž se omezuje na řádově stovky či tisíce lidí - a neslouží tedy dostatečně k uvolnění sociálního napětí.

@petrkou: @keff85 Děkuji za vysvětlení. Z mého pohledu je to (asi přirozeně) jinak. S kvalitou veřejných služeb jsem zatím docela spokojen, rozhodně je to o hodně lepší než v dobách mého mládí - a člověk vnímá změnu citlivěji než absolutní stav. Obávám se ale jejich změny k horšímu. Pokud jde o důchod, s trochou nadsázky jsem připraven po dosažení důchodového věku spáchat sebevraždu, neboť veřejný penzijní systém do té doby zkrachuje. Celkově se mi ale zdá, že my obyčejnější lidé máme jednodušší - s daňovými ráji si hlavu nelámeme, spíš s tím, kde je k dostání levnější eidam :) a to dá míň práce. Nezávidím. Ale zajímá mě to a snažím se chápat.

@keff85: @petrkou Já taky děkuji za vysvětlení, ač argument levnějším eidamem jsem nečekal. Jak často pobýváš mimo českou kotlinku? Já si nepamatuji, jak se věci zlepšily od dob tvého mládí, ale zato vím, jaký kulturní šok mě tu čeká po návratu byť jen z Německa - neumíme se hezky oblíkat, neumíme se na sebe usmát, neumíme vyžadovat eidam, který má kromě nízké ceny taky ještě chuť a barvu.

Jsme popelnice Evropy - eidam koupíš kdekoliv v Berlíně stejně drahý jako v Praze, ale ten z Berlína bude mít žlutou barvu, měkkou smetanovou konzistenci, a bude chutnat jako sýr. http://instinkt.tyden.cz/rubriky/tema/popelnice-evropy_24549.html

To samé s oblečením - vnímáme jako luxusní značky ty, které jsou na západě vnímány jako střední třída, a s vidinou luxusu platíme za kalhoty např. z H&M či Zary o 50-100% víc, než za kolik se prodávají nižší střední třídě o 1000 km západněji.
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/cesi-kupuji-luxusni-zbozi-jako-demonstr... (nemůžu dohledat delší článek, klíčová je věta "mezi luxusními značkami se objevují i ty, které v zahraničí patří jen mezi tak zvané prémiové")
http://www.tyden.cz/rubriky/byznys/cesko/za-drahotu-znackoveho-zbozi-muz...

Komunismus nás naučil neskutečně dobře improvizovat, u českých týmů je efektivní formou volné uspořádání, kde lidé iniciativně řeší i ty věci, ke kterým původně nebyli školení - a místo abychom tuto výhodu využili v náš prospěch, přejímáme (s nadšeným močením do vlastního hnízda) německý styl vedení a školství, kde se dá blbcovi přesný manuál, kreativita je nežádoucí, a jakákoliv nestandardní situace způsobí nedozírné škody.

Jsme jako domorodci, kteří mění své zlato za cetky kolonistů, a přijde mi škoda, že i ty říkáš, že ti to tak stačí.

@keff85: @petrkou ...a když se budeš shánět po kvalitním eidamu místo levného, jednou zjistíš, že i ten kvalitní je skoro tak levný jako ten současný

@petrkou: @keff85 V cizině posledních deset let nepobývám vůbec, ale tomu, co píšeš o poživatelných potravinách, popelnici Evropy atd. rozumím a uznávám to. Jen to nepatří k mým prioritám a starostem. Značkové oblečení by mě možná zajímalo tak před dvaceti lety, teď už je mi to fuk - v mém věku a s mým břichem :) bych v tom vypadal leda směšně. Drahé potraviny, což je zajímavé, mi nechutnají - my, co jsme vyrostli na náhražkách, se dožadujeme chutí svého mládí :) Tohle ale není podstatné. Jde o tu českou uťápnutost a v tom plně souhlasím - je to špatné. Po převratu jsem si myslel, že to vyřeší generační výměna, ale už jsem tomu přestal věřit, anebo to možná musí být ob generaci. Od pádu Rakouska je tady první režim, který zřejmě vydrží déle než dvacet let (ty komunistické byly dva, rozdělené rokem 1969, silně odlišné). Takže je to zajímavý společenský experiment, co se stane s Čechy, které necháš dost dlouho v konstantních podmínkách. - A dost. To jsem se dneska rozkecal.

Tohle je důležitý závěr z Něco málo o konci civilizace:

I ne-civilizace je civilizace. A nepochybuju o tom ze i ta dalsi civilizace bude destruktivni. Bylo by dobre, kdyby byla destruktivni trochu vice otevrene.

IMHO jsou dva druhy destrukce. Pise o tom i Ayn Rand, Jung atd. Jedna takova, ze kdyz clovek nebo tvor neco chce, tak si to snazi vzit. Muze bojovat, muze i zabit. Muze se chovat i jako kocka k mysi, pokud ma velkou bolest ten clovek co zranuje v sobe. To je destrukce a mylne si vetsina lidi dnes mysli, ze tato destrukce, co nabyla masovosti nici tuhle planetu a vse kolem a ze je potreba ji odstranit.

Pak je ale skutecna destrukce, ktera prave s tim odstranovanim destrukce prvniho typu souvisi. A to je destrukce z nepriznanych veci, temnych stranek, stinu. Lidi jsou i sobecti. Lidi nezajimaji deti v Africe a nezajima je hnijici skladka nekde daleko. Lidi, kteri vylozene nemiluji kocky, nezajima, ze nekdo topi kotata. Ale lidi se citi vinni za to, ze je to nezajima. Vsichni vidi zkazenost sveta a hruzy, co se na nem dejou a kdyz zacnou vracet lahve (a dostavat zachvaty v supermarketu), nebo veznit jine lidi za to ze utopi kote (a vytvori tak kriminalnika, do ktereho nacpou sve temne stranky a budou se tak citit lepe), tak nakonec zjisti, ze jsou ve srackach jeste mnohem hloub, ale uz je nedokazi pojmenovat, protoze vsechno je preci tak hezke a bezchybne. Jako americky sen.

Ale je to mylka. Co lidi a civilizaci destruuje neni krutost, ale prave jeji nepriznani. A prave to muze opravdu znicit celou planetu. Dokud nepochopime, ze tenhle svet neni ani spravedlivy, ani nedava smysl. Ale i v tom je jeho krasa, jinej nebude a musime v nem zit pokud mozno naplno a ne cekat na ten stav kdy "uz to bude".

Muse: Resistance a Futurama S06E03: Varování před Huxleyovskou distopií jejími vlastními prostředky - zneužívají Muse a tvůrci Futuramy masmédia, či jsou naopak sami využíváni?

Nebo je to jen symbióza ve které vyhrává audiovizuální průmysl a prohráváme my všichni - a v sebepožírající zábavě (které ví, že je falešná, prodává to jako svou přednost, a my se tomu s nadšením smějeme) ztrácíme vůli řídit svůj svět?!

Sžíravou ironii miluju, jenže možná i proto, že je o tolik lehčí, než tvoření shazovaných věcí - což by mě bez Tibora napadlo až o hodně později.

K Akb: S tím nadměrným počtem studentů se fakt musí něco dělat a Kamojedově reakci Propaedeuticum k populační dynamice:

Vidím, co za školy studují lidi okolo a je mi jasné, že takhle to nejde. Jako míru používám "umřel by hlady kdybych neplatil daně?" a čím dál u víc lidí mi vychází že jo. A všichni do jednoho jsou na své "vzdělání" hrdí. Nová generace užitečných idiotů.

... btw, studuju mff uk a přijde mi to jako nezbytně nutné minimum na to co by se mělo kvalifikovat jako univerzitní vzdělání, školy co toho dávají ještě míň by to měly zabalit a radši pustit absolventy do praxe nejpozději po bakaláři.

Na stránkách jednoho z mála gymnázií, kam bych se nebál dát své dítě, se podívejte na maturitní písemku z roku 1897, kterou by velká část dnešních bakalářů nedala, tak na co si hrajeme?

Prodloužení studia je jen další maskování faktu, že na světě není dost práce pro všechny, že díky pokroku a zvětšujícím se rozdílům mezi těmi, co táhnou a co se vezou, provoz téhle planety utáhne 20-30% lidí (to číslo se pořád zmenšuje), a zbytek potřebuje nějakou iluzi vlastní důležitosti a užitečnosti, aby nepálili města a nezabíjeli - třeba v podobě diplomu ze ZČU/MU/Rathovy královské univerzity/jakékoliv správní školy a desítek dalších.

Viz taky komentáře u http://blog.tomaskafka.com/article/pet-reseni-misto-alu-straseni#comment-267

Ad Boj s korupcí vs. poplatky: Co je efektivnějším zdrojem pro státní rozpočet?

Viz "Korupce jako mechanizmus vytláčení neefektivit z regulovaného trhu"

Čím víc regulace, tím víc korupce, boj proti korupci v současné podobě (vytváření nových úřadů a pravomocí) = regulace.

Korupce se imho dá odstranit jen tlakem zdola, a zmenšováním množství peněz v systému, o kterých rozhodují ti, kterým nepatří.
Ke tlaku zdola je třeba aby národ měl určitou kulturu - kterou po 50 letech komunismu nemáme. Změnit kulturu trvá 2-3 generace když to jde rychle. Oproti tomu volební období trvá 4 roky, životnost politika (a tedy jeho maximální výhled do budoucna) je až na výjimky 8-12 let.

A propos: ještě nikdy hloupí a slabí nevymysleli systém, který by chytrým a silným zabránil je okrást. A ani nevymyslí.

Pro jednoho zeleného kamaráda:

Jestli považuješ "nic konkrétního nikdy neřeknu" Švejnara, nebo "vysvětlím ekonomiku špatným přirovnáním k náhodné větě z Bible" Sedláčka za ekonomické odborníky,

jestli myslíš, že pod Liškou nepokračoval útlak přírodních věd ve školství,

jestli věříš, že Zelení rozdají 800 miliard "solárním" investorům s naftovými generátory během příštích 20 let z čiré neúplatnosti a nadšení,

jestli ti nevadí podpora Babišova Agrofertu a dalších subjektů vyrábějících biopaliva i poté, co se ukázalo, že jeho výroba spotřebuje několikrát více ropy, než ušetří, a přitom ničí motory a zemědělskou půdu,

jestli ti nevadí plíživé uchopení moci nad průmyslem v podobě navázání na evropské struktury a prosazení smlouvy REACH,

jestli chceš pošlapat všechny principy, díky kterým jsme se jako druh dostali až tak daleko, kde jsme, a obětuješ pokrok za cenu pohodlí a "jistot", a je ti tedy blízký princip předběžné opatrnosti,

jestli si myslíš, že menšiny mají mít víc práv, než tichá, pracující a to vše platící většina,

jestli jsi spokojený s Kocábovou snahou protlačit u nás evropské normy, nutící soukromé subjekty, aby na určitá místa přijaly pracovníky podle jiného kritéria, než profesní schopnosti,

jestli si myslíš, že je správné jednat nátlakově, podle stylu "kdo víc zakřičí, ten dostane",

jestli věříš, že v demokracii má vládnout "skupinka jediných moudrých" bez jakékoliv kontroly,

jestli máš sklon omlouvat "zelené přešlapy" univerzálním rčením o tyranských režimech "myšlenka je dobrá, jenom ty lidi to pos***",

jestli si myslíš, že jaderná elektrárna je neekologické zlo,

jestli věříš, že podpora inovací znamená něco jiného, než rozdávání státních peněz na pseudozelené projekty skrz bodový "kafemlejnek",

jestli věříš, že Havel jedná v zájmu ČR a ne globálních elit,

jestli věříš že pracovní místa se dají vytvářet za státní peníze na příkaz,

jestli věříš, že "zelená ekonomika" je něco jiného, než jen další slogan pod kterým se budou ze státních peněz sponzorovat subjekty vyvíjející nehospodárné technologie, které by na trhu propadly,

jestli věříš, že je špatně si přizpůsobovat krajinu tak, jako to dělá každý jiný druh, a místo toho bychom s obrovskými náklady a shrbenou hlavou měli věnovat sebemrskačství,

jestli jsi ovlivněný iracionální hysterií o globálním oteplování s argumenty vycucanými z prstu,

tak zvol Zelené.

Ad Španělsko vyrábí solární energii i v noci:

Co říkáte na tohle schéma:

1. Postavím pole solárních článků.
2. O kus dál si pronajmu například starou továrnu (nejlépe zadarmo, s využitím dotací pro podporu vzniku pracovních míst).
3. Z továrny (místo, u kterého nevzbudí pozornost velké množství odebírané elektřiny) natáhnu kabel do sluneční elektrárny.
4. Jelikož solární článek v zamračeném, chladném a deštivém srdci evropy dosahuje svého maximálního výnosu jen několik hodin týdně, zbytek času "přikrmuju" odchozí proud elektřinou odebranou v továrně.
5. Cena elektřiny na výstupu = cca 5x cena elektřiny na vstupu, variabilní náklady nulové (elektřina teče zadarmo), měděný kabel se před barevnými sběrači barevných kovů ohlídá sám (pokud nevypadne proud).

Efekty:

• Já mám radost.
• Lokální politik má radost (V továrně jsem z několika desítek milionů dotací vytvořil místo pro 2 ukrajinské uklízečky a jednoho elektrikáře na výpomoc, pro voliče se čísla odstraní. Navíc dostal namazáno.).
• Zelení evropané mají radost - takto obohacený solární panel vykazuje nebývale vysokou účinnost, což poskytne bohatý PR materiál pro ně i jejich mecenáše, a baštu pro řídnoucí zbytky jejich dementně-naivních voličů.

Zjevně je to systém prospěšný pro všechny zúčastněné strany, a trvale udržitelný, jde tedy o ukázkový příklad moderní zelené ekonomiky založené na znalostech. Kdo vytáhne z EU další prachy za tohle, má u mě drobné a bezvýznamné plus.

Zelené regulace jsou prostě sranda za všechny (naše) peníze.

K Pixyho článku o zbytečnosti autorských práv vznikla zajímavá diskuze, kterou sem z nedohledatelných hlubin facebooku bezostyšně zkopíruju:

xxx:

No tak toto me teda dostalo. Zakon prece zajistuje, ze data jsou majetek. Nazor ze kvalitni data dokazes vytvorit bez zaruky prodejnosti je velice kavarensko-intelektualniho charakteru:) U hudby se mozna najde clovek co si doma napise symfonii, jenze jak bys takhle chtel delat projekty, na kterych je potreba treba 10 let prace pro dvacet lidi? Na projekty ktery amatersky delat nejdou. Bys byl v prdeli (a ja teda taky:) )

Tvrdit ze by to prospelo ekonomice je hodne "neotrely a originalni" napad(na 3 strany "ekonomickeho" textu bez jedineho cisla)

btw rozdil mezi tulipanama je prece jasnej, tulipany vzdycky byly a jsou zbozi, ktery si musis koupit. Priklad by to byl, kdyby v EU vydali zakon, ze tulipany se museji rozdavat zadarmo. To by bylo koser?

tk:

Cau, to ano, zákon to teď říká, ale hlavním motivem článku imho bylo to, že se musíme nějak vypořádat se situací, kdy jdou ona data zkopírovat, a úvaha o tom, jestli existující zákony nejsou zbytečně přísné.

Pro jednu stranu je argument že technicky to kopírovat jde, a tak to lidi budou dělat jakmile jim přijde, že to je nejvýhodnější cesta k nějakému dílu. Na druhé straně bychom asi chtěli mít stejnou možnost prodat svou práci za námi stanovenou cenu, jako má třeba zedník - ale od něj se lišíme tím, že my postavíme jeden dům a pak je můžeme klonovat skoro zadarmo.

Dalšími dvěma možnostmi, které jsou ad-absurdum, jsou na jedné straně softwarové patenty (a možnost patentovat si quicksort, nebo "spuštění funkce kliknutím na tlačítko"), na druhé straně zase anarchie kdy je jakákoliv distribuce cizích dat legální.

Podle mě je to z historického hlediska celkem nová situace, kdy poprvé vlastníci intelektuálních práv jsou více než okrajově zastoupení, a tak jsem rád, že o tom je diskuse.

Mě se líbilo připomenutí, že když se v oboru mění business model, tak dinosauři vždycky dřív nebo později prohráli, a mám pocit, že v oblasti intelektuálních práv se k nějaké změně blížíme. Jak dál?

Někde jsem viděl pyramidu přidané hodnoty - úplně dole jsou suroviny (= kus země + lidská práce k jejich natěžení), další prací vzniknou výrobky, když k nim potřebuješ prodat ještě další práci, vzniknou služby (za které lidi zaplatí víc, než za výrobky), a když u toho myslíš na uživatele a umíš mu to dobře prodat, tak zaplatí za další stupeň - zážitek (= erperience - v tom je nejmíň surovin a nejvíc přidané hodnoty).

My v IT jsme relativně na začátku, a prodáváme hlavně výrobky (zkopírovatelné). Podle mě je cesta ven vylézt na další stupně pyramidy, a prodávat software jako službu (k čemuž patří i to, že běží u tebe na serveru, a pokud jí chce někdo zkopírovat, tak musí naprogramovat svojí verzi - čemuž zákony ani dneska nebrání) - přidanou hodnotou pak je to, že se staráš aby běžela a klient to neřeší. To se ostatně děje už dneska v podobě webových aplikací, už jsi viděl někoho upirátit Gmail nebo Facebook? Microsoft si taky kryje záda, když přepisuje své office tak aby šly spouštět z webu (zatím je nparalelně k desktropové verzi) - a jak upirátíš ty?

Další službou je vývoj smluvně ošetřeného IS pro konkrétní podnik, tam sice kopírování možné je, ale zamezí mu sama firma, jelikož hlavně na serveru je tvůj kód silně spojen s jejich daty, a nikomu jinému ten IS stejně nebude užitečný.

A v momentě, kdy se dostaneme sem, se dnešní podoba ochrany autorských práv stane víc přítěží (korporace vedoucí patentové války a vyřazující ze hry malé hráče bez patentových portfolií), než užitečným nástrojem.

BTW, hudební průmysl skočil z výrobků rovnou k zážitkům - to je ta cesta od příjmů z CD k příjmům hlavně z koncertů, a přihmouření oka nad pirátstvím, které pak slouží jako reklamní kanál lákající na koncert, jen dinosauři, kteří žijí z prodeje výrobků, vztekle kopou.

... kua, to je víc na blogpost než na FB :)

xxx:

To jo to mas pravdu. Mne ale ten clanek spis prisel, ze autor by ten zakon nejradsi proste zrusil, viz ty reci o tom, ze by "neexistovaly milionove projekty typu avatar, no a komu to vadi". Pak mne prijde smesny, kdyz pak pod tim pise o tom, ze na ekonomiku to bude mit priznive vlivy a o praci nikdo neprijde.

tk:

K těm projektům typu Avatar - stejný argument můžeš použít pro obranu státního zadlužování: "jak by mohlo být špatné, když díky němu Dubaj postavila takový technický skvost, jakým je kilometrový mrakodrap." Prostě by nestál, no :).

Avatar je fajn, ale jestli ho mám vidět za cenu toho, že mi nějaká americká organizace může dát desetimilionovou pokutu a vězení za nasdílené album mptrojek, nebo že budu platit 20% výpalné OSE z každého datového média, tak ho vidět nemusím.

Yesterday I needed to export data from Excel 2010 (or 2007) to WEKA datamining software, and found out that Excel's CSV export is pretty much broken. Hey, MS developers, ever heard about the first word of CSV acronym? Yes, it's COMMA, not SEMICOLON.

Also, WEKA does want strings enclosed in "'s, and on my czech locale, Excel exports decimal numbers with comma instead of dot (that's probably the source of semicolon messup).

Therefore, I wrote the addin that exports active selection as a proper CSV, or WEKA's preferred ARFF format (numeric and discrete attributes are supported by simple key: first row is headers, if all other rows are numbers, it's numeric, otherwise it is a set of discrete values).

You can easily add support for another file formats by inheriting from ITextFileFormat, adding instance of it to list in exportButton_Click, and recompiling.

• Source
• Installer (for Excel 2007 & 2010)

^{*) Works on my PC, no further guarrantees :)
**) If you modify/improve it, drop me a note, and I'll be happy to re-release with your changes}

1. Firma co vyrábí petky a tetrapaky potřebuje zvýšit podíl na trhu.
2. Ministerstvo "náhodou" dostane nápad udělat studii o obalech, hodná spřátelená firma pro ní poskytne podklady a metodologii, neschopný ekoblbec z ministerstva je rád že si ušetřil práci a přemýšlení
3. Ze studie "náhodou" vyjdou nejlíp plastový sračky který u nás nikdo nerecykluje, ale pálí se ve spalovnách (označení recyklovatelný neříká nic o tom co se s obalem stane v ČR - minimálně v praze a jihlavě, pokud vím, končí kuchyňský odpad i žluté kontejnery ve stejné díře kukavozu a pochybuju že by to někdo dál zase odděloval)
4. Ministerstvo zveřejní studii, vyvolá strach ze skla a kovů, platící firma nabídne plastové řešení
5. Ve facebookové diskuzi si všichni oddechnou že plechovky vlastně stejně nepoužívají, a tak mají při házení PETky do odpaďáku zas o něco čistější svědomí
6. Pálíme víc PETek, ale s míň černým svědomím, a to se přece vyplatí!

QED (což bylo dokázati)

Maastricht záchranu jednoho státu druhým zakazoval, Řecko bude zachráněno podle článku 122 Lisabonské smlouvy, který dává šanci pomoci zemi "vážně ohrožené přírodní katastrofou, nebo mimořádnými okolnostmi, které jsou mimo její kontrolu".

- dlužím pětikilo hospodskému, mám to jít nahlásit pojišťovně jako živelnou událost mimo mou kontrolu?

"Komise by měla mít právo mluvit do národních hospodářských politik" - Barosso

- já bych měl mít právo k přístupu do páně Barossovy šrajtofle. - Já

Na společném tlaku na evropskou ekonomickou vládu (a tu jsme jako vzali kde?) se dohodli Markelozy, Německo se přitom stavělo proti záchraně, v obavách o nezávislost ECB.

- soudruzi, spusťte rotačky!

Den daňové svobody se posouvá o týden na 20. června.

"Firmy neumírají na záporný hospodářský výsledek, ale na záporné cash-flow", radoval se generální ředitel ČD, Petr Žaluda, poté co ČD uzavřely bilanci za rok 2009 se ziskem 1,1 mld Kč po státní dotaci 3,2 mld.

- ještě že ty peníze tečou

Tohle je také článek k věci s dobrou diskuzí - tvoříme generaci která skoro 11 h denně konzumuje mediální obsah, neumí se soustředit, a nmá zájem vytvářet: If Your Kids Are Awake, They’re Probably Online

Všechny režimy věděly, že nejlépe své přívržence vychovají od kolíbky, a k tomu je nutné je dostat pryč od vlivu rodičů, kteří by mohli přílivu propagandy bránit - viz Hitlerjugend, nebo masové jesle a školky - vynález ruského komunismu. S ipodem a facebookem to děti poprvé v historii dělají masově a dobrovolně, korporace mají ke každému dítěti malé oknénko mimo dosah rodičovské kontroly, a cílem propagandy je sdělení: nemysli, konzumuj naše média, naše produkty, pracuj, vydělávej a utrácej u nás. Zároveň dostávají nejpřesnější data co kdo kdy měl o své cílové skupině, což umožňuje, a hlavně celkem brzy umožní opravdu cílenou přesvědčivou reklamu (to co dělá teď google s kontextovou reklamou je jen slabý začátek).

Orwell si neuměl představit, že tu stále zapnutou televizi se stále zapnutým sledováním budeme nosit v kapse a rádi...

Palantír do každé kapsy. Changing Images of Man.

Co byste si měli přečíst o dalším kroku Applu ke zvětšení mezery mezi konzumenty a korporacemi (děkuji diskutujícím na blogu pana Koubského):

• Larry O'Brien - Tablet PC programmer responds to Apple iPad
• Mark Pilgrim: Tinkerers' sunset

Jak se naučí tvořit programy děti, které budou vyrůstat na jednoúčelových uzavřených zařízeních pro konzumaci obsahu (iPad/iPod, PSP, Wii...)?

Má odpověd je - nenaučí, budou konzumujícími otroky korporací, které budou do jejich životů dodávat obsah - a tak zanikne šance na posun směrem k demokracii a zploštění společnosti, kterou internet nabídnul. Tažení Steva Jobse do amerických školních lavic už je završením této oslavy konzumu pod nálepkou kreativity.

iPad: dělá všechno, co chcete, nebo chcete jen to málo, co umí?

A z jiného (?) soudku:

Zadání (úkol především pro makroekonomy):

Vytvořte z určité země výrobní kolonii tak, aby lidé v ní žijící spotřebovávali svou mzdu především a pouze na svoji nutnou regeneraci k práci. Systém musí být stabilní a nesmí se stát ohniskem jakéhokoliv ohrožení.

Jinými slovy: Nastavte parametry společnosti tak, aby se z obyvatel stali dobrovolní a velmi levní otroci.

Je zřejmé, že každý očividně zlý systém, se kterým lidé nesouhlasí, se může časem rozvrátit, protože to lidem bude vadit.

Náklady na DOBROVOLNÝ otrokářský systém jsou však velmi nízké, mnohem nižší, než když je lidem odebrána veškerá svoboda.

~pohranicnik.bloguje.cz

...jenom se z těch opic vyvíjíme hodně pomalu v poměru k tomu, jak rostou naše možnosti - a když budeme mít štěstí, tak fázi "mimino s plamenometem" za pár tisíc (až desítek tisíc) let přežijeme :).

Kauza studentského prohlášení pokračuje vskutku výtečným způsobem - dnes mi totiž napsala Silvie Mitlenerová, tisková mluvčí Inventury Demokracie:

Dobrý den, pane Kafko,

Studentské prohlášení nese tento název proto, že jej psali studenti. A proč tvrdíme, že mluví za ně všechny včetně Vás? Protože jste měl možnost přijít a svůj názor na text vyjádřit. Studentské prohlášení Inventura demokracie 09 vznikalo na textových dílnách v letním semestru, které byly otevřené všem studentům, nejen Inventuře a nejen studentům z FF UK. Nepochybuji o tom, že pozvánky na textovou dílnu visely i na MFF UK.

Nezlobte se tedy, že se Vám omlouvat nebudeme a že Vaše mlčení (=neúčast na přípravě prohlášení) jsme si dovolili pokládat za souhlas.

S pozdravem a přáním pěkného dne

Silvie Mitlenerová, tisková mluvčí ID

Odepsal jsem tedy:

Dobrý den slečno Mitlenerová,

děkuji za odpověď. Jistě vám tedy nebude vadit, když po chodbách FF UK vyvěsím studentské prohlášení s textem "Všichni studenti UK společně prohlašují: Silvie Mitlenerová je socialistická píča".

Jeho text jsem dával dohromady před několika vteřinami, a samozřejmě jste měla možnost se dostavit, a svůj názor na text vyjádřit. Pozvánka byla dostupná každému, kdo zaklepal v uplynulých několika minutách na můj pokoj, a já nepochybuji o tom, že jste tuto možnost měla. S textem souhlasili všichni přítomní, je tedy nade vší pochybnost, že vyjadřuje názor všech studentů UK, tedy i vás.

Nezlobte se tedy, že se vám nebudu omlouvat, a že jsem vaše mlčení (=neúčast na přípravě prohlášení) pokládal za souhlas. Zároveň bych vám rád poděkoval za svérázný příspěvek k 20tiletému výročí demokracie.

S pozdravem Tomáš Kafka

PS: Jelikož jste mi odepsala jako tiskový mluvčí, a ne jako soukromá osoba, dovoluji si tuto komunikaci zveřejnit na svém webu (možnost nesouhlasit jste opět prošvihla, je mi líto - takhle vypadá demokracie podle vás).

Update: Slečna Mitlenerová:

Uznávám, že moje ranní odpověď byla nevhodná, měla jsem ji ještě s někým prokonzultovat. Pravděpodobně se ale v tuto chvíli již stejně nemůžeme shodnout v názorech.

Samozřejmě, že postoje studentů se liší a žádné prohlášení nemůže reprezentovat všechny. Text ale vznikal během celého roku, i na webu byl dostupný a otevřený připomínkám. Paralela s Vaším pokojem na případ prohlášení nesedí.

S pozdravem

S. Mitlenerová

Odpověď:

Mě ta paralela sedí více než dostatečně, cílem bylo, abyste pochopila, že ve fungující svobodné společnosti se věci nedějí stylem opt-out, ale opt-in, například chcete-li si koupit chléb ke snídani, jdete do jednoho obchodu, a zde projevíte zájem o chléb, namísto abyste obešla všechny ostatní obchody v ČR a oznámila jim, že dnes od nich opravdu chleba nechcete.

Stejně tak píšete-li prohlášení, považuji za vhodné podepsat jej jménem těch, kteří s jeho textem souhlasí, zatímco vyvolávání dojmu, že s ním souhlasí všichni (i ti, kteří o něm nevědí, či ti co explicitně nesouhlasí) považuji za PR trik (čti: lež) hodný prodejce s ojetými auty, a ne studentů se slovem demokracie v ústech.

Se snahou vaší iniciativy budovat občanskou společnost k obrazu svému pomocí lží a dezinformací nesouhlasím, stejně jako odsuzuji, že se při tomto tomuto konání zaštiťujete jménem i mé univerzity. Byl bych rád abyste se zamysleli nad tím, zda takto vaše iniciativa nevykazuje stejné chování, jako ti, jež ve svém prohlášení kritizujete.

S pozdravem Tomáš Kafka

During the 1960s, researchers at Cornell University conducted a series of tests on the effects of working with music.

They polled a group of computer science students and divided the students into two groups, those who liked to have music in the background while they worked (studied) and those who did not. Then they put half of each group together in a silent room, and the other half of each group in a different room equipped with earphones and a musical selection.

Participants in both rooms were given a Fortran programming problem to work out from specification. To no one's surprise, participants in the two rooms performed about the same in speed and accuracy of programming. As any kid who does his arithmetic homework with the music on knows, the part of the brain required for arithmetic and related logic is unbothered by music—there's another brain center that listens to the music.

The Cornell experiment, however, contained a hidden wild card. The specification required that an output data stream be formed through a series of manipulations on numbers in the input data stream. For example, participants had to shift each number two digits to the left and then divide by one hundred and so on, perhaps completing a dozen operations in total. Although the specification never said it, the net effect of all the operations was that each output number was necessarily equal to its input number.

Some people realized this and others did not. Of those who figured it out, the overwhelming majority came from the quiet room. Many of the everyday tasks performed by professional workers are done in the serial processing center of the left brain. Music will not interfere particularly with this work, since it's the brain's holistic right side that digests music. But not all of the work is cen tered in the left brain. There is that occasional breakthrough that makes you say "Ahah!" and steers you toward an ingenious bypass that may save months or years of work.

The creative leap involves right-brain function. If the right brain, is busy listening to 1001 Strings on Muzak, the opportunity for a creative leap is lost.

The Cornell experiment was never documented and has thus taken on the status of hearsay evidence except for those of us who were there. For a concurring view of the effect of music on concentration, see Jaynes, 1976, pp. 367-68.

Jaynes, 1976.
Jaynes, Julian. The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind. Boston: Houghton Mifflin, 1976.

Dobrý den,
jsem studentem (MFF UK), a dozvídám se ze stránky http://www.inventurademokracie.cz/cyklus-debat/role-CR-ve-svete , že jste i mou autoritou podpořili jakési prohlášení, s jehož textem nejen že naprosto nesouhlasím, ale i bych se styděl kdyby mé ruce opustilo dílko podobně naivní stylistikou, použitým slovníkem, i obsahem.

Požaduji tedy, jako student, omluvu, a doplnění prohlášení o přesnější vymezení toho, jací studenti se za něj staví (pokud se 'Studentské prohlášení' rovná 'prohlášení všech studentů', pak zde nemůže existovat student, který by s jeho textem nesouhlasil, to je však v přímém rozporu s faktem, že např. já s jeho textem nesouhlasím, tedy docházíme ke sporu, a daný text NENÍ Studentským prohlášením).

Věřím, že se shodneme na tom, že občanská společnost by především neměla být založená na účelových lžích a nepravdivém PR, a tak jistě najdete přesnější označení skupinky (podmnožiny) studentů, která se s tímto prohlášením dokáže ztotožnit.

S pozdravem Tomáš Kafka, student MFF UK

Update: Mluvčí iniciativy Inventura Demokracie odpověděla.

Komentované prohlášení (z archivačních důvodů):

Studentské prohlášení, část „Role České republiky ve světě“

Jsme první generace, o které se dá bez nadsázky říct, že se pohybuje v otevřeném světě a je to pro ni samozřejmost. V zahraničí běžně studujeme, často i pracujeme, máme tam řadu přátel, nemáme problém si rozumět. Vidíme tedy naši zemi i z jiné perspektivy. A jako studenti se za aktuální obraz České republiky v zahraničí musíme stydět.

Máme prezidenta, který samolibě hlásá svoje bizarní názory na Evropskou unii, na změnu klimatu, na vesmír a přilehlé okolí – a to vše naším jménem. Nikdo další nás přitom tak výrazně nereprezentuje: vystupování politiků je do té míry zmatené a nečitelné, že nás v cizině už těžko můžou brát vážně. S kým vlastně tahle země buduje spojenectví? S Evropou, se Spojenými státy, nebo s putinovským Ruskem? A o co jí vlastně jde? Integrovat unii, rozbít unii, nebo prostě jen prudit?

Bohužel, my sami v tom politiky podporujeme. Náš občanský zájem o zahraničí se omezuje na ceny pobytů u moře a na množství sněhu v Alpách. Připadá nám, že normální soužití lidí i států je, když se nikomu do ničeho nemluví: „Vy se nestarejte o nás, my se nestaráme o vás.“ Ani předsednický půlrok nás nepřiměl podívat se dál než na vlastní dvorek.

Výsledkem je, že jsme prostě bezvýznamní – nikdo se námi nezabývá. Nejsme pro svět ani zajímaví, ani nebezpeční. Z takové beztvarosti nemůže vzniknout žádná identita ani žádná pořádná role.

Kdybychom v mezinárodním prostředí alespoň dokázali využít jedinečnou zkušenost, kterou máme: čtyřicet let jsme žili v totalitě, mohli bychom tedy být citlivější na otázky lidských práv. Mohli bychom být schopni dobře rozpoznávat nenápadný nástup autoritářských režimů či pozvolnou korozi demokracie. Možná i Rusko dovedeme odhadnout lépe, než to dovedou západní státy.

Jenomže my ještě máme problémy zcela základního druhu: nejenže nevíme, jakou roli ve světě chceme hrát, ale především nemáme vůli ji společně hledat, shodnout se na ní a dohodu dlouhodobě dodržovat. A tak všechno nasvědčuje tomu, že role trapných, věčně kverulujících kašpárků nám už zůstane.

I found Lester's and Arbel's StyleSnooper - a wonderful tool for getting WPF template of any visual control and I loved it.

However, the layout was wasting screen space, there was a bug in indenting algorithm, and I was missing the options to customize indentations, so I fixed the aforementioned, and am releasing the fixed version here:

Download StyleSnooper