K diskuzi pod článkem o úspornějších nabíječkách:

aby lidi věděli že když si koupí tu eko-nabíječku tak že bude spotřebovávat méně elektřiny než kdyby vytahovali ze zásuvky klasickou nabíječku - to beru, a jsem pro, ale článek tvrdí opak - totiž že budou dělat trochu úspornější nabíječky, ALE ZÁROVEŇ začnou buzerovat lidi ať vypojují nabíječku - a to mi vadí. Za čas kdy si člověk čte tyhle ekokecy a pak tu naíječku vypojuje by totiž normálně udělal tolik práce, že je v porovnání s tím ta desetikoruna ročně směšná.

"Hvězdičkami budou označeny všechny nabíječky zmíněných výrobců. Ti se také zavázali zdůrazňovat svým zákazníkům, aby po nabití nabíječku ze zásuvky vytahovali."

Pavel Černík: vy jste vážně tak tupý? .. celou dobu tu opakujeme že nejde o 10 korun.. nejde o peníze.. jde o ekologii životního prostředí kterou prostě nejde penězi vyjádřit.. ale to pochopíte až vám moře spláchne střechu nad hlavou...

Budete celý život pracovat abyste ušetřil desetikorunu? Ne, nebudete, a to dokládá, že ušetřit desetikorunu za každou cenu je nepřirozené a neefektivní. Já říkám, že v ročních výdajích průměrného člověka je 10 kč naprosto směšné číslo, a tak je to naprosto směšné číslo i znásobíme-li počet šetřílků libovolným počtem.
Prostě mají takovéhle "úspory" náklady o řád větší než přinesou, stejně jako etanol, kde je potřeba spálit 1,6-1,8 l nafty k získání etanolu co nahradí 1 l nafty - a to není ekologie, to je škodlivá zelená stupidita! Stejně jako vytahování nabíječek ze zásuvek.

(úspornou nabíječku samozřejmě vítám, doprovodnou buzeraci NE)

Pavel Černík: keffe i stourale.. trosku se zamyslete... když jsem v předchozím příspěvku napsal že nejde o 10 korun, a vy znovu začnete mlet o tom že 10 korun je malá částka a tak se nemusí šetřit.... opravdu vám to přijde normální?

pokud to stále nechápete, tak to napíšu znovu, ale tentokrát naposledy: nejde o 10 kč jako o peníze.. to je zanedbatelné, ale jde o energii kterou ty peníze vyjadřují... když se sečte energie všech lidí kteří by mohli trošku šetřit tak je to určitě výkon alespoň jedné elektrárny...

Vy hloupíku, každá věc co si kupujete má svou cenu danou z velké části energií která padly při výrobě, pokud ročně utratíte např. 200 000, má to energetickou stopu 20 000krát vyšší, než úspora 10kč z nabíječky! A kolik času s tím strávíte? Při 8mi produktivních hodinách denně je 1/20000 z toho asi deset minut, jinými slovy, pokud čtením o tom že máte vypojovat nabíječku a vypojováním nabíječky ztratíte víc než 10m/rok, mělo by větší přínos když ušetříte energii jinak a efektivněji.
Capisci?

A jestli stále nechápete, tak: Párek v rohlíku je v praze za dvacku. Aspoň půlka z toho jsou energie při výrobě, dopravě, ohřívání atd. Když si odpustíte jeden párek v rohlíku, ušetřil jste stejně energie jako rok tajtrlíkování s nabíječkou, a máte to bez buzerace

A jeden rozumný nakonec:

Pavel F.: Argumentačně jste mimo. Připomínáte mi vtloukání do hlav za totality, že kapající kohoutky jsou pohroma a že když každý si spraví doma kohoutek, tak se ušetří už nevím kolik tisíců/milionů kubíků vody na celém světě. Vypadá to na první pohled hrozivě, ale je to prkotina vedle toho, že u standardní vodovodní sítě se přes 30% vody "ztratí" cestou mezi vodárnou a spotřebitelem a jsou tu lokality, kdy se ztráta pohybuje až 70%. A toto se moc neřešilo.

To s tou vodou je přesná analogie - stát má totální bordel ve svém majetku, kde se ztrácejí desítky procent všech peněz, a místo aby to opravil (což je těžké), bude buzerovat a organizovat občany aby se následně ušetřila částka o 3-4 řády menší (a to ještě z jejich peněz, ne ze státních).

Ekologové celého světa, polibte mi pr***.

Ad Potrestán odměnami:
Tady se ale sešlo komunistů... takže: všechny ty kecy o tom jak je to boží systém, jen kdyby člověk nebyl tak chamtivý - fuck off. Člověk je ekonomicky uvažující tvor, často iracionální, a každý systém, který počítá s jinou náturou, anebo ji chce změnit, narazí, a zase budou tisíce umírat a miliony trpět! A je jedno jestli ve jménu hnědé, rudé, zelené nebo modré s hvězdičkama.

Na papíře vypadá i ho**o hezky když je pěkným písmem, ale šlápnout do něj nechcete.

Ekonomie v kostce

Úvěrová expanze, ekonomická nerovnost a klesající mzdy
Precedent pro Dolar Rona Paula
Podvod peněžní mánie
Hyperinflace zaklepala na dveře
Jak dnes vznikají peníze?
Bankovnictví svobodného trhu - efektivní, stabilní, nezničitelné

Zajímavé poznámky

Státní zaměstnanci DANĚ NEPLATÍ
Podvod rozbitého okna je opět zde

Hle jaký graf publikovala věhlasná banda zmrdů agentura Bloomberg:

Graf znázorňuje tržní kapitalizaci velkých bank před krizí a teď. Za povšimnutí ale stojí více věcí:

1. Která banka si podle grafu stojí nejlépe? Ano, je to J.P.Morgan.
2. Kdo vytvořil pro Bloomberg graf aby pánové z agentury nemuseli u ranního sendviče pracovat? Hmm, že by J.P.Morgan?
3. Proč graf bere za výchozí bod druhý kvartál '07? Že by právě v tom krátkém období byly akcie J.P. lehce nadhodnocené oproti konkurenci?
4. A pročpak byl použit zrovna bublinový graf? Třeba proto, že poloviční sloupeček vypadá jako polovina velkého, ale bublina s polovičním průměrem má obsah (tedy tu míru kterou člověk instinktivně hodnotí jako velikost) pouze čtvrtinový?
5. Za co, do prbrusele, ti nýmandi z Bloombergu berou svůj plat? Za to, že bez úpravy zveřejňují bullshity, co jim posílají firmy, o kterých mají objektivně psát?

Bloomberg is about information: accessing it, reporting it, analyzing it and distributing it, faster and more accurately than any other organization. - Bloomberg o svém poslání

FAIL

Ad USA: Krájení koláče a levicové ideály:

Termín perpetual immaturity z článku se mi líbí, přesně vystihuje o co jde - nenechat lidi dospět, ať jsou z nich hloupé, sebevědomé a ovladatelné děti, které ze strachu že nezvládnou svůj život raději svěří odpovědnost velkému hodnému sociálnímu státu (který bude žít z parazitování tak dlouho dokud bude dost dětí, a mezitím bude zesložiťovat pravidla tak aby je ještě víc dětí nezvládlo pochopit a nestaralo se co říkají - čímž jim sebere možnost se právně bránit a zůstane jen slepý vztek z bezmocnosti který si děti vybijí mezi sebou, na každém okolo). Změna modelu chování z velkého psa na malého psa.

Děti sociálního státu.

PS: Co je velký a malý pes? Čtěte zde, nebudete litovat:
http://www.misantrop.info/462257-komunity-a-vezeni.php
http://www.misantrop.info/462259-utek-z-vezeni.php
http://www.misantrop.info/462261-vezeni-se-meni.php

Dodnes vzpomínám na první chvíli kdy jsem uslyšel hymnu EU.

Jihlava, náměstí, silvestr. Uprostřed náměstí je jihlavský Prior - obrovská černobílá hranatá krabice, která za komunismu srovnala se zemí malebný Špalíček - skupinku domků a krámků, jako symbol totality která zlikviduje staletí staré vazby a nahradí je kvádrem, který někdo navrhnul jen proto, že musel. Kdo chce vědět více, dozví se tady.

Je půlnoc vstupu do EU a Jihlavu čeká ohňostroj jaký ještě nezažila. Z nebe se stalo peklo, celé hoří, nalevo, napravo, i nahoře, z ohňů stoupá hustý dým, ve kterém je vidět jen ten prior, renesanční domy jsou odváty za dým minulosti a na dohled je jen současnost. Obrovský hluk odpalovaných rachejtlí a zmatek, odpalovač zapaluje ohnivé atrakce na dosah od diváků a létající jiskry s ostrými výbuch nahánějí strach. Zbloudilá střela zatočí a přeletí nad hlavami davu, jen šťastnou náhodou nikoho netrefí. Už je to spíš válka, než oslava, a z naprosto přebuzených reproduktorů se k chaosu přidává hymna. Obludné monumentální tóny asi vyvolají obdiv v klidu koncertní síně, tady ale působí jako skladba kterou hraje Joker při požáru Gotham City na ohňem pokroucené varhany, už chybí jen ďábelský smích. Z hudby je chrčení, splývá s řevem a výbuchy světlic, a celá scéna jako by vypadla z filmu o konečném a nezvratném nástupu diktatury.

Za naše vlastní peníze, které můžeme vydělat, ale na jejich utrácení se můžeme jen dívat, a doufat že nás ty rachejtle alespoň minou.

Vítejte v Unii.

Ad http://sumavak.bloguje.cz/733787-paroubek-vyhral-senatni-volby.php DVDho komentář #58:

Zmiňoval jste tu "bezzubě debilní" reportáž ČT - včera byla na festivalu dok. filmů v Jihlavě diskuze o reporáži Novy o Moravcovi/Tlustého fotkách, a byl tam i šéf žurnalistiky z ČT. Nejostřejší vyjádření z celé diskuze měl na adresu zákona o vyváženosti: "A má pravdu, B lže, já to vím, ale musím jim dát oběma stejný prostor". Když nedá, odstřelí ho rada ČT, což je prodloužená ruka parlamentu. Přiznal se autorům z Novy, že jim závidí možnost natočit cokoliv.

Náhubek pro hlídacího psa demokracie, aby nekousal, jen tiše štěkal.

Jiná věc zase je, že ti z Novy v té reportáži leccos zpackali/dezinterpretovali, styl "my tu všem lžeme, ale odsuzujeme je na základě toho že jim úplně věříme každé slovo", když na začátku nabízejí po telefonu Dalíkovi fotky Tlustého ve vaně (které tedy kompromitují T. jako člověka, ale rozhodně ne jako politika), zahlásí, že tlustého fotek s kur**ma už má z Mrázkova archivu dost, což může být imho klidně vtipná hláška na posílání lidí do pr***, ve stylu 'ne, děkuji tyhle fotky mi na nic nebudou'.
Následně pravděpodobně Dalík varuje všechny důležité, a tak se ví, že když po fotkách někdo šáhne, bude to nějaký užitečný idiot kterému se o fotkách nic neřeklo. A je.

Téma diskuze mělo být, zda je morálně správné, aby média takové kauzy sama vyprovokovala, odpověď Novy není žádný konzistentní postoj, ale 'účel světí prostředky', v každém případě se rozhoduje subjektivně znovu, ať žije postmoderní nejasnost.

Další poznámky:
Mediální zákon v Německu skrytou kameru téměř vylučuje, nesmyslné podmínky typu "v záběru musí být aspoň 5 lidí" (tzn. na schůzky chodí dobrovolníci do počtu), ne na soukromém pozemku (ok, chodí se do hospod), natáčený musí mít rozčtverečkovaný obličej a zkreslený hlas (na což šéf z ČT poznamenal že pak můžeme i nahradit jeho sdělení jiným, když už to chceme dělat důkladně).

ČT dělala reportáž kde bylo podezření z korupce u rakouského starosty, poprosila o spolupráci rakouské novináře, ti ale jakmile se dozvěděli že by se šťouralo do starosty, odmítli. Takže v německu/rakousku nejsou neúplatní politici, jen naučili hlídací psy že do politiky se nešťourá.

Mediální zákon v UK je taky restriktivnější než u nás co se skryté kamery týče, takže si užijme svobody, než zharmonizujeme legislativu.

Ad Nobelova cenu za ekonomii Krugmanovi do Princetonu Ondřeje Schneidera:

Pokrytecký keynesiánec říká A aniž by dodal B? Nechce nebo neumí?
Viz http://www.marginalrevolution.com/marginalrevolution/2008/04/foul-weather-au.html
Krugman a jiní kritizují inflační cyklus vytvořený a udržovaný FEDem, a přitom je nenapadne že vinu má právě tato instituce? Anebo tento bývalý zavilý keynesiánský odpůrce von Misese nechce a neumí přiznat porážku své inflační ideologie? Tak jako tak to na nobelovku není!

Ad Loser Friendly pozoruhodně vágního Tomáše Sedláčka, stratéga ČSOB:

"Jedinou alternativou je Plán - a ten už nikdo nechce." - Plán už tu dávno je, vždyť čím jiným je inflační cílování, či tisk nekrytých peněz? Současná krize je jen projevem toho, že systém kde tištěné nekryté peníze mají zajistit papírový věšný růst dle Keynese nefunguje - a žádná z vlád to nechce pochopit, a místo toho tiskne víc peněz, které jen oddálí skutečný a veliký pád.
"Krize je prostě katarze, která daný systém posouvá kupředu." - Katarzí by bylo kdyby špatně a rizikově hospodařící investiční banky prostě krachly, stejně tak jako podniky které přežívaly svou smrt díky levným úvěrům. Nic z toho se teď nestane a k žádnému očištění trhu nedojde, jen jsme odměnili riskující za jejich prohru.

E15, 6.10.2008

Na podobné vlně Tomáš Sedláček upozorňuje, že USA nyní může opakovat problémy, kterými procházela tržní ekonomika v porevolučním Česku:

"U nás se tomu říkalo bankovní socialismus: pokud nebylo možné nebo vhodné udělit podniku přímou státní dotaci, dotovalo se přes polostátní banky. Co zaručí, že se v amerických bankách nebude dít to samé? Krásných podniků v nesnázích, které je přece tak důležité zachránit, bude brzy plno."

xxx, 4.10.2008 17:07:19:

krasnej clanek. skoro mi je po precteni lito ze jsem tam nemohl bejt
http://www.novinky.cz/clanek/151160-socialni-demokrate-za-rytmu-hlozka-a-brozove-opet-slapali-na-rip.html

keff, 17:10:03:

no ty pyčo - Stovky voličů oděných do stranických barev se nejprve během
pěveckých vystoupení Michala Davida, Stanislava Hložka a Kateřiny Brožové
náležitě posilnily, aby posléze bez újmy na zdraví zdolali strmé stoupání na
vrchol hory.

xxx, 17:10:32:

ten autor ma fakt krasny obraty

keff, 17:10:36:

šikovní voliči, s buřtem zvládnou i vylýzt po chodníku na pahorek

xxx, 17:11:01:

Příkladem jim v čele zástupu šli předseda Paroubek, předseda poslaneckého klubu
Michal Hašek a další lidé z vedení strany. „Je to docela náročný sportovní
výkon,“ konstatoval Paroubek po zdolání vrcholu, kde ho již čekala manželka
Petra

keff, 17:11:21:

já měl za to že to je ironie, a pak jsem si vzpomněl odkud berou novinky
zprávy... fúúúj

xxx, 17:12:25:

no jasne ze to ironie neni. jde spis o to odkud bere Pravo penize:-) nez novinky
zpravy

keff, 17:12:36:

btw, k tomuhle článku jsem včera nasraně volal do novinek: http://www.novinky.cz/clanek/150975-slovenska-policie-odhalila-osmium-platidlo-podsveti-za-1-5-miliardy.html

keff, 17:13:10:

protože výpočtem cena osmia krát množství krát kurs dolaru mi vyšlo že to osmium
mělo cenu 1,1 milionu

keff, 17:13:51:

prý to převzali ze slovenské tiskové agentury, a nikomu z noninářů nebylo divný
že exituje materiál kterého se dá naskládat za miliardu do kufříku...

keff, 17:14:18:

(ty zmatené 3 odstavce na konci tam přibyly až potom)

xxx, 17:14:49:

zpravy z novinek nesmis brat az tak uplne vazne:-) 

keff, 17:14:50:

Ve větším množsvím se pak prodává kolem 400 dolarů za troyskou unci, což je asi
13 dolarů - jestli je 400 dolarů 13 dolarů, tak si asi půjdu zaobchodovat do
redakce práva

xxx, 17:16:03:

njn tezka matematika

keff, 17:16:15:

já vím, ale jako člověka pracujícího s čísly mě pořád ještě neskutečně nasere
když se někdo přepočítá o 3 řády a nikdo si toho nevšimne, navíc by to při
hodnotě milionu asi těžko byla pro slovenskou policii zpráva dne, takhle
vypadají jako machři

keff, 17:17:06:

"to se nedivte že vám nenajdeme auto za půlmilion, není na to čas při stíhání
mafií s miliardovými kufříky..."

xxx, 17:19:14:

ja mam za to ze kdyz to policajti napisou do nejaky zpravy pro tisk, nebo kdyz
to rekne tiskova mluvci, tak to novinari proste neresi...

keff, 17:20:58:

jo? takže když pošlu tiskovku že čsob krachuje a statisíce lidí zpanikaří,
naběhnou do banky a položí ji, tak je to v poho? Není jedna z prvních věcí co ty
kretény učej na jejich pseudoškole pravidlo dvou nezávislých zdrojů a když je
nemám, nepíšu?

xxx, 17:21:39:

to neresi. proste mam zrovna sichtu, tohle mi prislo, tak to prepisu

keff, 17:21:42:

a to nemluvím o tom že u nás mají většinou dva nezávislé zdroje jednoho
loutkaře...

keff, 17:22:30:

to jo, ale to pak není novinář ale zmrd, nemusí studovat státem placenou školu a
především nemá žádné právo na nadstandardní ochranu kterou novinářům poskytuje
zákon

xxx, 17:25:46:

tech novinaru, co nad zpravou premysli, nedejboze se snazi ziskat vic informaci
neni moc a v redakcich internetovych zprav bych o jejich pritomnosti dost
pochyboval

keff, 17:25:55:

...výměnou za to že budou dodržovat etický kodex novináře vydanou Syndikátem
novinářů České Republiky

keff, 17:27:40:

prakticky jo, ale to zmrdství neolouvá

Tady je etický kodex a bez jeho přijetí nedostane novinář novinářský průkaz, který mu
dovoluje lozit kam občan nesmí (na tiskovky, k politikům, na koncerty
zadarmo...), zatajit svědka i před policií, atd

a pokud někdo chce výhody a nedodržuje podmínky, tak je prostě zmrd

HN, 12.9.2008

EDIT (k pádu Lehmans): Pokud banky riskují více protože počítají se státní záchranou, pak to není žádný laissez-faire, ergo nejde o krizi laissez-faire, ale naopak o krizi sociálního státu strkajícího své tučné prsty do soukromého sektoru s obratností slona v porcelánu.

Jenže v momentě kdy sociální stát chtějí demokraté i republikáni a diskutují jen o tom jak moc bude bumbrlíček tlustý, tak si nikdo z nich tento fakt nepřizná (alespoň ne veřejně).

Ad www.lupa.cz/clanky/skript-nereaguje:

Sorry ale nevyplatí se mi se o vás starat...

Právo sledovat starým prohlížečem veškerý obsah internetu není nikde kodifikováno, proč si myslíte že ho máte?

Chcete-li donutit tvůrce stránek aby s vámi počítal, připravíte ho tím o čas který by mohl věnovat starání se o 99% ostatních uživatelů (a každý rozumný tvůrce to tak udělá protože se mu to vyplatí). Ve výsledku ztratí společnost hodnotu, tak jako je tomu vždycky když si pár socialistických duší začne myslet že jejich potřeby jsou nadřazeny potřebám ostatních.

PS: není nic jednoduššího než najít zmíněný skript a adblockem zakázat - i majitelé aut veteránů mají s jejich provozem větší náklady a nereptají.

Update: Teď mě napadlo lepší přirovnání: Představte si, že vám pár čtenářů napíše, že články na Lupě jsou povrchní, triviální a většinou za nic nestojí, pak:

a) seženete výborné autory, dobře je zaplatíte a zlepšíte kvalitu tohoto serveru aby bylo spokojené i poslední procento uživatelů

b) s*** na ně, stejně neklikají na bannery a nepřináší koruny, a i kdyby klikali, nárust kvality stojí víc než přinese nárust počtu čtenářů

Tohle už by mělo jít pochopit :)